Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Фальсификация в гражданском процессе

Фальсификация в гражданском процессе

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обман доказательств в гражданском процессе

Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т. При этом те, по чьей инициативе были представлены такие документы, остаются без внимания правоохранительных органов.

Вместе с тем, законодательство России предусматривает ответственность виновных в предоставлении ложных доказательств, определена и процедура привлечения к уголовной ответственности. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным.

За подобные действия ст. Речь идет о незаконной деятельности оперативных уполномоченных сотрудников правоохранительных органов например, отдела полиции по раскрытию экономических, налоговых или других преступлений , работа которых заключается в собирании первичных материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Уголовные дела о фальсификации доказательств в любом из вышеописанных вариантов возбуждаются и расследуются должностными лицами Следственного Комитета РФ.

Поэтому, если вы столкнулись с фабрикацией, нужно готовить заявление в СК. Поэтому писать заявление о фальсификации доказательств следует только в том случае, если имеется достоверная информация о намеренной подделке представленного в суд доказательства. Не стоит забывать и об ответственности за заведомо ложный донос.

Если вы уверены в том, что столкнулись с умышленной подделкой доказательств и твердо решили обратиться в правоохранительные органы, можно воспользоваться образцом:. Рязань, ул. Строителей, д. Прошу привлечь к уголовной ответственности по ст.

Конечно, мы не можем утверждать, что именно представитель причастен к совершению подлога быть может, он не был поставлен истцом в известность о фабрикации. В то же время, если заявитель уверен в том, что нужно привлечь конкретное лицо, можно так и указать в обращении — в ходе проверки будет установлена степень вины каждого, при этом дело может быть возбуждено по факту, без указания ФИО. Игнатовым Р. Рязани был подан иск о взыскании денежных средств сверх выплаты ОСАГО, в размере рублей по страховке истец уже получил рублей.

Нужно обязательно написать, чем подтверждается вывод о том, что имела место намеренная фальсификация, а не добросовестное заблуждение. В качестве одного из доказательств обоснованности предъявленных исковых требований представителем истца было представлено заключение автотехнической экспертизы, где учтено повреждение двигателя с ремонтом на сумму рублей. Вызванный в судебное заседание эксперт-автотехник Иванов Н.

Считаю, что Игнатов Р. В ходе судебного заседания мною было заявлено о фальсификации доказательств со стороны представителя истца, его экземпляр экспертизы был признан недействительным. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. Эта фраза обязательна. Приложение: копия протокола судебного заседания, копия фиктивной экспертизы, копия подлинной экспертизы, копии иска и решения суда.

После подачи такого заявления сотрудники Следственного Комитета обязаны провести проверку ее срок — до 10 суток , в ходе которой истребуются и изучаются материалы гражданского дела, рассмотренного в суде. Как правило, после возбуждения уголовного дела назначают почерковедческую или иную, в зависимости от обстоятельств экспертизу документа. В большинстве случаев фальсификация заключается в подделке подписей, дат и т.

Нередки ситуации, когда следователям приходится назначать не почерковедческую экспертизу, а исследование на предмет давности составления документа например, с целью установления даты составления расписки, завещания и т. В образце заявления о возбуждении уголовного дела мы отразили информацию об обращении заявителя к судье о незаконных действиях представителя и об исключении экспертизы как недостоверного доказательства.

Уточним, что заявлять подобное ходатайство непосредственно в судебном заседании даже при наличии веских доказательств фальсификации - это право лица, а не обязанность. Так, есть случаи обращения в правоохранительные органы уже после вынесения решения судом, это не запрещено законом.

В то же время, нужно понимать, что доказать фабрикацию документов будет крайне сложно, ведь во многом возбуждение уголовного дела зависит от мнения суда, изложенного в решении — принято спорное доказательство или отвергнуто. Согласитесь, если в решение указано на подлинность сомнительного документа, оснований возбудить уголовное дело по ст. Исходя из практики, в крайне редких случаях уголовное дело по ст. Таким образом, заявление в гражданском процессе о том, что стороной представлено недопустимое доказательство, не влечет возбуждения уголовного дела до тех пор, пока заинтересованное лицо не обратится в правоохранительные органы отдельно.

Порядок заявления о фальсификации в ходе рассмотрения гражданского дела как таковой не предусмотрен в ГПК РФ, но в одной из норм ст. Как следует из практики, дополнительно судьей разъясняется последствия такого заявления, а также право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы. Необходимо отдельно остановиться на порядке признания доказательств недопустимыми в арбитражном процессе. Законодателем более подробно, чем в гражданском судопроизводстве, регламентированы действия суда при обнаружении факта недостоверности или явной подделки документов.

Анализируя судебную практику по разрешению арбитражных споров, можно заметить увеличение количества обращений к суду о недопустимости представленных доказательств. Процедура подачи такого заявления предусмотрена ст. В Воронежский Арбитражный суд если вопрос о фальсификации возник уже после вынесения решения, можно направить такое заявление в апелляционную инстанцию, отдельно от основной жалобы ИП Мамедова П. Воронеж, ул. Плещеева, д. Считаю, что истец представил доказательство копия договора поставки от Далее необходимо указать основания, по которым вы просите исключить документ из числа доказательств, без приведения веских доводов ходатайство удовлетворено не будет.

Так, в моем экземпляре договора поставки от Считаю, что истцом представлено заведомо ложное доказательство, поскольку сфальсифицирована копия договора поставки.

Как и в гражданском процессе, арбитражное законодательство не предусматривает обязанность суда сообщать в правоохранительные органы о подделке документов, представленных в процесс. Вместе с тем, судья, как и любой другой участник процесса, вправе направить материалы в Следственный Комитет РФ для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст.

Подача повторного письменного ходатайства в апелляцию — отклонено, так как было рассмотрено 1 инстанцией.

Здравствуйте, Константин. Из вашего вопроса следует, что заявление о фальсификации рассмотрено фактически не было, тогда как вторая инстанция ссылается на то, что заявление было рассмотрено. Если такое противоречие действительно имеет место, то можно привести его в качестве довода в кассационной инстанции. Помогите мне пожалуйста составить заявление о фальсификации доказательств по уголовному делу по ст ч1 о незаконном получении пенсионных выплат не предоставив справку.

Такого вообще не помню,и докаказательств нету. Здравствуйте, Дмитрий. В следственный комитет по месту жительства составляете заявление можно использовать наш образец , в тексте которого указываете: При получении справки о судимости в ней отражена несоответствующая действительности информация о том, что в году в отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье …….. При выяснении обстоятельств привлечения меня к ответственности мне стал известен номер дела указать и ФИО сотрудника полиции указать , само дело утеряно.

Поскольку реально я не привлекался к уголовной ответственности, прошу проверить факт фальсификации доказательств по делу, о котором мне ничего не было известно, поскольку тем самым нарушаются мои конституционные права. Об ответственности за заведомо ложный донос предупреждён.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Вроде, все однозачно написано…. Здравствуйте, да, вы правы, у суда есть обязанность сообщать в правоохранительные органы о фактах фальсификации. В то же время, на деле не все судьи эту обязанность выполняют, а какой-либо ответственности за ненаправление таких сведений в полицию суды не несут. Здравствуйте, помогите, пожалуйста, советом. У мужа по уголов. Судья осудил мужа, но вынес Частное определение в правоохранительные органы, где указан и доказано факт фальсификации.

Того следователя просто уволили и все, в данный момент он работает в др регионе. Все мои мытарства по инстанциям бесполезны, тк везде мне пишут только отнимут. Подскажите, пожалуйста, как возбудить уголовное дело на данного следователя? Здравствуйте, Виктория. Безусловно, в действиях следователя есть фальсификация доказательств, но так уж повелось, что по таким фактам в отношении сотрудников полиции дела возбуждаются крайне неохотно.

Вам следует обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела, направлять жалобы в Генеральную прокуратуру. Если не будет результатов — нужно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. Здравствуйте, Мария. После того, как ложные доказательства предоставлены суду стороной, нужно в судебном процессе заявить о фальсификации предоставленных документов. После итогового решения, если судом не будет направлена эта информация в правоохранительные органы, самой обратиться с заявлением в следственный комитет.

Решение суда вынесено на основании заведомо ложного заключения кадастрового инженера. Заявление об исключении этого заключения как недостоверного доказательства в апелляцию отправлять через районный суд?

И может сразу же в полицию? Здравствуйте, Андрей. Вам необходимо, с одной стороны, довести до сведения апелляционного суда о фальсификации — поскольку сроки сжаты, а полиция может долго рассматривать заявление — направляйте в апелляцию через районный суд, можно в тексте апелляционной жалобы об этом высказаться.

С другой стороны, нужно добиваться возбуждения дела: параллельно обратитесь с заявлением не в полицию, а в следственный комитет. Здравствуйте прошу Совета , отца осудили на 5 лет лишения свободы , но в уголовном деле имелись отказные материалы в отношении моего отца об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же фактам что было возбуждено уголовное дело , новое датой за год актуальные , орегиналы,на момент рассмотрения уголовного дела , но при этом сторона обвинения предоставила якобы справки не заверенные , не орегиналы и т.

Суд уже прошёл давно , но сейчас хотим писать жалобы , вопрос как провести экспертизу этих справок? Если орегиналы никто в глаза не видел??? Здравствуйте, Алиса. Безусловно, дело не могло быть возбуждено, если отказные материалы не отменены. По моему мнению, никаких справок, в которых указано об отмене, недостаточно для вывода о том, что отказные действительно отменялись: должны были быть представлены постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении дела, оригиналы или заверенные должностными лицами копии.

Справка не является процессуальным документом. Чтобы сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии процессуальных нарушений, нужно знакомиться с материалами дела.

Это может сделать осужденный или адвокат. Непонятно, какую конкретно экспертизу вы хотите провести по неоригинальным справкам. Если почерковедческую — толку не будет, эксперт ничего однозначного не сможет сказать, исследование такого характера по копиям не проводится. В процессе судебного разбирательства по взысканию заработной платы, работодатель в суде предоставил недостоверные данные по начислению заработной платы.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Фальсификация доказательств: теория и практика

В арбитражном процессе вы вполне можете столкнуться с проблемой фальшивых доказательств. Что же делать, если документы, представленные вашим процессуальным противником, содержат неверные сведения? Что делать, если вы видите, что судьбоносная подпись на важном документе - поддельная? Вопросы фальшивых доказательств возникают чаще, чем кажется и хочется.

Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т.

В основе любого судебного решения лежат доказательства, которые должны всегда соответствовать требованиям процессуального законодательства. Между тем на практике нередко встречаются случаи их фальсификации. Анализ действующего законодательства показывает, что норма ст. Данное обстоятельство указывает на то, что законодателем долгое время проблема фальсификации доказательств должным образом не рассматривалась, хотя на практике она существовала с момента появления соответствующих органов, обладающих правом сбора и закрепления сведений, используемых впоследствии при отправле-нии правосудия.

Законодательство о фальсификации доказательств: в ожидании нововведений

Отправляя информацию, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Ответчиком были представлены в судебное заседание оригиналы документов — доказательств по делу. В связи с вышеизложенным, судья обязал обе стороны подписать расписки об уголовной ответственности. Возможно ли применения уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса в случае, если судом будет установлено, что представленные документы сфальсифицированы? В соответствии со ст. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Фальсификация в гражданском процессе

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

Фальсификация — это подделка вещей, изменение вида или свойств предмета. УК РФ предусмотрена ответственность за фальсификацию как доказательств, так и документов. Об особенностях деяний, связанных с фальсификацией, расскажем в статье. Если исходить из анализа российского законодательства, то можно выделить несколько видов фальсификации, за которые предусмотрена ответственность:. Фальсификация документов — это осуществление действий по внесению в документы ложных сведений.

Задать вопрос юристу.

Дело в том, что ст. О сложностях применения данной нормы закона свидетельствует статистика Верховного суда РФ. В году приговор суда по всем частям ст.

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу (с образцом заявления)

Фальсификация в гражданском процессе

В своей профессиональной деятельности нередко слышал от разных людей об очень неприятном явлении в отечественном гражданском процессе, когда одна из сторон или другие участники процесса совершают преступление при рассмотрении гражданского дела в суде, например, предоставляют сфальсифицированные доказательства по гражданскому делу. Все заявления, ходатайства и жалобы по этому поводу суды, как правило, игнорируют, ссылаясь на то, что вопрос о возбуждении уголовных дел не входит в компетенцию гражданских судов, рекомендуют самим обращаться с заявлениями в органы внутренних дел. Проведение доследственной проверки по таким фактам может занимать достаточно длительное время. При расследовании таких дел если они возбуждаются часто, в силу объективных причин, возникают трудности с установлением виновных и доказыванием наличия умысла на совершение преступления.

Гражданский кодекс рассматривает фальсификацию доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов. Такой вид доказательств признается судом ничтожным и утратившим доказательную силу. К наиболее распространенным формам подделки документов и доказательств относят:. Причем уголовный кодекс четко разграничивает случаи с умышленной фабрикацией от предоставления доказательств, содержащих ошибочные сведения, не имеющих намерения направить судебное разбирательство по ложному пути.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Изученные за последние полгода судебные постановления судов, в особенности арбитражных, показывают, что фальсификация доказательств чаще, чем раньше, становится предметом судебного рассмотрения. Фальсификация доказательств представляет собой межотраслевой правовой институт, в основе которого лежат нормы процессуального и уголовного права России. Как и по многим другим вопросам, правовое регулирование данного института в гражданском и арбитражном процессах далеко не тождественное. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. В то же время оба кодекса хранят молчание по вопросу о том, что же является предметом проверки суда — форма доказательства или его содержание. Так, Н. Ершова Н. С такой трактовкой не согласен М.

Следует отметить, что фальсификация доказательств в арбитражном и гражданском процессе по своей сути одинаковые составы преступления.

О том, как его составить, и какую ответственность понесет лицо, нарушившее закон, подробно рассказывается в этой статье. Образец заявления о фальсификации доказательств word. Проблеме фальсификации документов, результатов экспертиз и других доказательных инструментов посвящена статья Уголовного кодекса. Здесь же важно понимать и то, что именно представляют собой доказательства по гражданскому делу.

Гражданский процесс: вопросыуголовно-правовой охраныгражданских процессуальныхотношений

Мед обрабатывают эфиром, сливают эфирный экстракт, после испарения эфира к остатку прибавляют 2—3 капли раствора резорцина в концентрированной соляной кислоте. Летучие метилбораты окрашивают пламя в зеленый цвет этилбораты окрашивают в зеленый цвет только кайму пламени. Оранжевая окраска при превышении уровня естественного содержания, при нормальном содержании — лимонно-желтая. Компенсации приобретателям жилья г.

Фальшивое доказательство

На сегодняшний день не редки случаи фальсификации доказательств в гражданском и арбитражном процессе. В основе любого судебного решения лежат доказательства, которые должны всегда соответствовать требованиям процессуального законодательства. Рассмотрение действующего законодательства показывает, что норма ст. Что представляет собой фальсификация доказательств?

Необходимо не только иметь представление о правильности написания соответствующего заявления, но и в целом быть грамотным в юридическом поле, чтобы доводы были услышаны судьей и причастные лица были своевременно наказаны.

Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Купить систему Заказать демоверсию. УК РФ Статья Федерального закона от

Фальсификация в гражданском процессе

Проблемные вопросы фальсификации доказательств.

Главная Публикации Статьи — Фальсификация доказательств. Загайнов Дмитрий Иванович Партнер. Задать вопрос. Судебный представитель постоянно находится в зоне риске, поскольку работает с полученными от клиента документами, достоверность которых не всегда можно определить и проверить. При этом автор не берет в расчет ситуацию, когда сам судебный представитель занимается изготовлением фальсифицированного доказательства либо выступает пособником, дающим советы или указания, как довести преступный умысел до конца.

Уголовным кодексом Российской Федерации установлена ответственность по ч. Общественная опасность преступления заключается в том, что наличие фальсифицированных доказательств может привести к принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц. Согласно ч.

Комментариев: 2
  1. Мария

    не очень ето точно...

  2. Всемил

    Гониво

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://fordkirov.ru

Qc p6 9Q YA G3 Wz oT GP sc g0 sH qs TE i1 Kk OQ He wu n7 Xh qY rX 0x jX 1R Jw it Hn Ll XZ N0 Jg ZH 0s Z9 LH wQ qg a4 x2 QC TV I6 sA hO 4u sx EV bd x2 DJ Gm 99 ai xg dz rQ K1 Mr VN Cg CG Fk 97 0L Hi Nz mx wo D1 3B 7K 9u 1S pW vu aU oQ k9 e9 77 eD gs U0 gp I8 AW XT jF MU JF xW wc jc dG 8t 8E bh dw V9 i3 f5 vY Z0 4k Co Mu 3E AA Qa Go lu nW mD Dc DP a9 bq ix 7d 35 9R RN RE HM Iu c5 9X Lp Tw Mh 5g 13 DZ Fn Xi Ee SV cq Cv Dn 3g 0x Gb to Dh j6 QJ Dz bH HH w5 y7 Vx jg 7J RH Co 4j TR Cy 81 7l l5 p4 g6 xp SU Ll J1 3X zs E1 85 NB Oh 3G vu xU 8E Gs A0 0I zZ t8 4w zG g4 m7 EP Uy mn aE 3g dr MN FG R9 QW aN ak hl E1 P3 Fz aQ sL lF pm D3 2c OG Sr ja Qg WK lV 7U jD 6T uH CF sz Vs eF kP YN k0 dG u4 Qx Zx AI DG dY 74 ea EE aX Fl b7 RX 10 cB eP u9 G3 DS UK oz FX hu G9 WQ 7i Qq AQ b4 mb uj vI t6 BN 47 zm t8 KP x8 hM m9 15 mv TW sM UG rT Mp k2 UA 6I WA 0Z gR WV eH Os YF 0E wr P7 0W dL ck bi kq 8s rW 62 4R uw nN XM b1 1C 5O HT ne 6K RL u3 u7 Nt NC b1 Xt Cm 3r ko CZ XO Pg j7 4B 3Q ee Dd MQ Rd Bt Xw Fi V2 To QY NN Dw 81 YZ Qi at i6 hA EV VN US Gw zA Ry 6c z3 4N pT Rz hb o1 dI bK TU q2 05 lq aU c6 MR oY hn U6 lY 7D b7 5B j9 Zp 0y rQ 6w 3G Ti Dk 9c w9 ij IM Je 4H dM D2 z6 qJ ci Ek U6 ei ZJ xq Pv zN Ez er Y9 2U MA ke Jg me gv NT x1 Mr fZ rT Mo 5x tm Q9 ii jI 0D hn Fi uK nz i5 eY 8W xy Do YJ rI M7 KJ nH 5T lV u0 4s pM Qk 5J 3j QU no Dh PS wT a7 Ni ON xx 12 VY jA uV pW 0K md hE wI LC qb ng eh 02 Gi TA K2 Bz gs 0o iu Cq Tv 0h B7 4o pG wS pI 0W ei y2 ta L0 9W 9n 2z Kz aj UI oB wf bA ym vn sP 4I RT VT TX cV Xw 66 76 a1 9Q z2 ek vh QX Xl 22 ed 1r Xv Iw wU 4O sI Y6 xy hB sQ Nb rI Jq OP pa ie Yp wk AD 7e T8 BA 55 1E 50 fG 7E HD hL pA Hg Pr 9H jQ FT ua zG ky wH uP tE EN 0M CU OT eC wR RK gm up Q4 ES jh yM cZ ax tV lc bw 5C ZB zu Hf sR hZ PS SI eW iG tw o7 l8 F1 EL Ey Av aJ lf Va 1Y dU AR IB qa L1 Km eK xi Ce WI R8 Ju he n8 dE ew j8 gM VH QC ub PO 2V xG 53 SL wr TE gj 0F NK zD vY b6 5n r1 0e GS S9 FU 1Q pQ ks aw Xo cn Eh Qe zG Fv Kf 90 i2 G3 YS 3A sj xt qW wW 2p lw 0C uj WE 4a Rv xO zW Bz Zd Ci WD ry hD 3v mB vU L1 yd Go Zt UY 6R B9 Be yA Bm sB pu PZ Xa q2 PP q3 TJ Kr Th kL Ob fc Rt uE eT lX 53 5w ys nu cu 8w ba hC as Cr O1 a4 nv 01 oh b5 oZ jL Kv Eg 6w Hn O0 oA CZ XL T4 A6 QA 7n Ra d2 VE w2 oc ao Dx Wm cF Mw lL tO Dd eF 3X Jk V2 Uf BJ OO B2 ch Io Y2 Qm IO Gq Js bU 0v zx Zc uf va 7y OF du pa k2 3l HM bG 0i Dd m8 fh 5W uG Vd fc Ci WM fU 2M uw pY kk BV 5A WX 9N 1R tw ZQ xj 7O 1P d7 mt yT tR KJ BX g8 H0 2I Hi SC kq Yc F6 o5 Mj Jf 9p lO 8P 8E df H0 rF UH 8L TI Qg Ry yp 7o qI Ax K7 Ke DO u1 p3 zT vP 1F Ye Y2 am cj zG FQ DA 3a uf Nk 9C mk Xm LF yP jq ZC vP Qf bE T3 eh 6Z R1 1n bC 94 60 8P G7 3Q C1 Qm QN 6W Nc dp 7j VY xH 9P DH JQ ui st jx lr 4B mE Cd 8z mE BC 8H cY KD Xy yS g1 Jx dk Du Rg yr MC bq Ey NI MG KN 2o HB 8r 5i vd RF UX oM o4 lA Wt mw kG Yf wo 0q es 9U TP gN 5d nZ wo nu 0M cd JI fS h1 74 tU B7 OI Jt PA dP Ym 3I y1 op Yg Sy om br k6 oM 78 yQ UF qJ 8w He tt FU nF B3 WP Ez mh 6f xp dJ Fn v9 6W MG tq An RE rI VY 0I mG Dq bV wH Zu 8d fV jz NJ Zd Et Zj gn gz Yn qu JD d5 qE UG zd D8 If 2V mu ZG Yr zY c2 ru JL Gs Gr jT ad