Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Показания специалиста в гражданском процессе

Показания специалиста в гражданском процессе

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов. Статья посвящена вопросу использования специальных знаний в гражданском процессе в форме консультаций специалиста. Автор подчеркивает, что ввиду того, что суд не является носителем специальных знаний, им может быть допущен ряд ошибок при назначении и оценке результатов судебной экспертизы. Отмечается необходимость законодательного регулирования консультаций специалиста на всех стадиях назначения, производства судебной экспертизы, а также исследования ее результатов в судебном процессе. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Примерный перечень вопросов по общеправовым знаниям

Не так давно приходилось столкнуться с вопросом: "Как оспорить экспертизу? Одно из первых, что приходит в голову: получить рецензию от сторонней экспертной организации. Какой статус будет у этого документа и как использовать такое заключение специлиста в процессе?

Дублирую здесь свою заметку и предлагаю обсудить тему. Кодекс административного судопроизводства. Поэтому мы можем заказать рецензию заключение специалиста или письменную консультацию специалиста и приобщить к материалам дела в качестве письменного доказательства. С какими трудностями мы столкнемся?

Казалось бы, это разрушает все надежды. Как быть? Если мы в гражданском процессе сослались на АПК РФ, то это делается лишь для уточнения роли специалиста, для усиления эффекта от ст. Поэтому аналогия применять можно, кроме того в гражданском процессе допускается допрос специалиста об этом ниже. Во-первых , если мы находимся в арбитражном процессе, то проблем с приобщением консультаций специалистов возникнуть не должно.

Смотрим закон. Это не всегда получается, но если получится, то в материалах дела будет и письменное доказательство — заключение консультация специалиста, и допрос специалиста. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Итак, что предлагают нам наши замечательные процессуальные кодексы. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Наш оппонент будет утверждать, что знаний экспертов достаточно.

В ответ можно сказать, что специалист для того и привлекается, чтобы оказывать содействие в осуществлении правосудия. Ведь иногда возникают вопросы, которые требуют дополнительных знаний но тогда возникает конкуренция: вызвать на допрос эксперта, который проводил экспертизу или специалиста, который писал рецензию.

И судебная экспертиза, и консультация специалиста являются формами использования специальных знаний в административном судопроизводстве см. Однако в отличие от заключения эксперта закон не относит консультацию специалиста к числу средств доказывания, используемых в административном судопроизводстве ч. Абушенко, К. Брановицкий, С. Дегтярев и др. Какие напрашиваются выводы? Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители.

Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Предлагаю обсудить данный вопрос Может есть интересная практика в качестве примера? Маковская А. Субсидиарная ответственность при банкротстве 3 — 4 октября Лекторы: Мифтахутдинов Р. Комментарии Максим Горелов Уфа.

Сомнительно что заключение специалиста - это письменное доказательство. Ваши предложения, Максим? Вот, например, ст.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Если мы приобщаем письменные выводы специалиста, это не будет письменным доказательством? Светлана Алексина. По моим наблюдениям, всё - абсолютно всё - зависит от усмотрения судьи.

Рассматривалось дело - загорелся автомобиль из-за неправильной установки газового оборудования. Пожарно-техническая экспертиза показала, что возгорание произошло в таком-то месте по причине термического воздействия на газовый шланг, его расплавления и возможной искры от чего-то там, что может дать искру норма. Также истец приложил НПА об установке газового оборудования, где черным по белому: шланг от той горячей штуки должен устанавливаться на расстоянии не менее 10 см.

А экспертиза установила, что это расстояние было 4 см. Эксперт эти факты не связал, так как установка оборудования - вне его компетенции. Судье оставалось сопоставить факт расплавления шланга с нарушением требования НПА к расстоянию между шлангом и горячей деталью.

Но она не справилась - написала в отказном решении, что ничего не понимает в технических вопросах, выводы эксперта и содержание НПА ей не ясны.

Думается, в этом случае никакой специалист ей не помог бы. Плутать в двух соснах Пострадавший обратился в НКО, и ему кто-то из совета по правам человека при президенте сделал правовое экспертное заключение, внятно расписав, как сильно судья не права. Суд отказался пересматривать дело, указав, что правовая экспертиза вообще не играет никакой роли, потому как представляет собой мнение юриста. Зато в другом деле, по КАС, суд радостно основал свои выводы на мнении "эксперта", при том что экспертиза не проводилась.

Поскольку это же подложное заключение фигурировало и в других делах, в одном из них был привлечен специалист, который подтвердил, что вопрос, по которому дано заключение, - вне компетенции "эксперта". Но судья сориентировалась: "Поскольку консультация специалиста не является доказательством, привлекаем его как свидетеля". Из пары десятков заданных ему вопросов в решении не воспроизведения ни одного.

Одним предложением: " Свидетель Хорошо хоть решение по существу правильное. Но мотивировка - бред сивой кобылы. Ну не разбираются судьи СОЮ ни в чем.

Ни в экспертизах, ни в консультациях специалистов, ни в юриспруденции вообще. А в случае с КАС - тем более. В приведенной выше ст Одновременно с этим сторона, получившая рецензию сведущего лица специалиста в традиционном значении этого слова , вправе представить такую рецензию письменное мнение об экспертизе, например в обоснование недостатков экспертизы. Но, полагаю, дальше необходимо заявить ходатайство по вызову специалиста в заседание, с тем, чтобы уже в процессе получить от него ответы на интересующие вопросы.

Эксперт и специалист - одной специальности. Но когда специалист пришел на заседание, судья низвела его в свидетеля. Очевидно, почитала КАС. Роли это никакой не сыграло, по сути, не были учтены ни экспертное заключение, ни показания специалиста-свидетеля.

Истец опрашивал последнего как специалиста. Но сам факт процессуальной трансформации показателен. И отношение судьи ко всему этому: "да плевала я на вас всех, все равно решу по-своему".

В первом случае увидеть ошибки - судье вполне по силам. Вопрос только в желании или нежелании судьи их увидеть. И вот тут-то все специалисты мира, как в процессуальном смысле, так и в обычном, бессильны. Что до рецензии на экспертизу, она предлагается экспертами, но мне не попадались судебные решения, где бы такая рецензия была учтена судом.

Определяющий фактор: "суд доверяет Иван Иванов. Вот н-р, см ниже Фабула дела: ростовский фейковый представитель Майкрософт с фальшивой доверенностью гр. Арнольдов хотел срубить тысяч рублей на "авторском праве", в связи с чем, он со своим личным "экспертом" Трушиком и своими друзьями из ОБЭП изъял у российского предприятия ноутбуки с предустановленным программным обеспечением Майкрософт.

Российское предприятие заказало рецензию на т. При незаконном осмотре места происшествия присутствовал гр. Трушик А. В заключении указано, что рецензируемое заключение эксперта А.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Как обжаловать судебную экспертизу в гражданском процессе

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события. Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления. Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события.

В кратком обзоре, подготовленном адвокатом Ольгой Зиновьевой, анализируется процессуальная норма о возможности использования консультации специалиста в судебном процессе по делу о некачественном оказании медицинской услуги и причинении вреда жизни и здоровью. Российские правоприменительные органы, истцы, ответчики, их представители и иные лица, вступающие в процессуальные отношения, с 1 февраля года получили возможность соизмерять своё процессуальное поведение с новыми нормами, регламентирующими гражданский процесс - с указанной даты вступил в действие принятый Государственной Думой Федерального Собрания РФ Названный правовой акт внёс значительные изменения в существовавший до вступления его в силу порядок рассмотрения гражданских дел, в частности, предоставив сторонам новые процессуальные возможности для сбора доказательств в обоснование своих требований или возражений.

В данной статье мы стараемся кратко изложить практические рекомендации по применению и использованию заключения специалиста. Российское законодательство предусматривает участие специалиста в различных видах правовых отраслей: ст. Рассмотрим ситуацию, когда Вы стали участником судебного процесса по гражданскому или уголовному делу. По делу назначена и проведена какая-либо судебная экспертиза. Ваша позиция не согласуется с выводами экспертов по различного рода причинам.

Специалист в гражданском процессе: новые процессуальные возможности

Заключения эксперта и специалиста различаются по объему и характеру проводимого исследования. Согласно статье 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[1], заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами часть 1. Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами часть 3. Итак, заключение эксперта — это результат проведенного научного исследования по вопросам, содержащимся в постановлении следователя дознавателя или решении определении суда, заключение специалиста — это суждение по вопросам сторон, данное по устному поручению руководителя процессуального действия. При подготовке заключения эксперт, в зависимости от его специальности, использует различное оборудование. Его лаборатория должна быть оснащена приборами, устройствами, системами для проведения различных видов анализа объектов предметов. Например, эксперту, проводящему экспертизу холодного и метательного оружия, для определения твердости металла понадобится твердомер и т.

Показания специалиста в гражданском процессе

4. Заключение и показания специалиста в системе доказательств

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества п. Привлеченный судом специалист обязан явиться в суд, ответить на поставленные судом вопросы, дать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи п. Специалист не является участником судебного разбирательства, а его консультации как в устной, так и в письменной формах не являются доказательствами по делу, поскольку они не названы в перечне средств доказывания, закрепленном в главе 6 ГПК РФ.

Вы здесь Главная.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

Заключение (консультация) специалиста

Показания специалиста в гражданском процессе

На страницах данного сайта мы неоднократно рассматривали вопрос об участии специалиста в уголовном деле см. Заключение и показания специалиста в данном случае могут быть использованы в качестве доказательств по делу, и соответственно использоваться в доказывании. В отличие от уголовного процесса Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит такого понятия, как заключение и показания специалиста.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оскорбил свидетеля в гражданском процессе и стал фигурантом уголовного дела

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей - процессуальные действия председательствующего, которыми заканчивается подготовительная часть судебного заседания и начинается рассмотрение дела по существу. Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. Сведения об этом заносятся в протокол судебного заседания п. Особого внимания требует разъяснение председательствующим оснований, по которым эксперт обязан известить суд о невозможности дать заключение абз.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Статья 171 ГПК РФ. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами п. Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а оно представляет собой результат экспертизы , которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г имеет форму доказательства особого вида. Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении определении о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении п. Заключение эксперта может быть: 1 категорическим — положительным или отрицательным например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого автомобиля ; 2 вероятным, или некатегорическим; 3 о невозможности решить поставленный вопрос например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии преступления , не представилось возможным. В соответствии с п.

Назначение экспертизы в гражданском процессе. Заключение и показание эксперта и специалиста; Получение образцов; Получение.

Современный период развития законодательства характеризуется все возрастающей дифференциацией, влекущей усложнение фактического состава гражданских дел, "внедрение" в материально-правовые юридические факты элементов специальных знаний. Это, в свою очередь, обусловливает возрастание в доказательственной деятельности роли судебной экспертизы - как основной формы использования специальных знаний для юридических целей. Специалист, но не эксперт Назначение экспертизы регламентируется ст.

Этим Законом была дополнена ст. Таким образом, в настоящее время ч. В гражданском процессе консультации и пояснения специалистов причислены к доказательствам.

Содержание 1 Как опровергнуть любую экспертизу: оспорить, обжаловать заключение 1. Нежилое помещение 2. Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе 5.

Законом теперь предусмотрены две формы результатов деятельности специалиста - его заключение и показания ст. Начнем с заключения.

Не так давно приходилось столкнуться с вопросом: "Как оспорить экспертизу? Одно из первых, что приходит в голову: получить рецензию от сторонней экспертной организации. Какой статус будет у этого документа и как использовать такое заключение специлиста в процессе? Дублирую здесь свою заметку и предлагаю обсудить тему.

Показания специалиста в гражданском процессе

Вопрос Заключение эксперта и заключение специалиста. Показания эксперта и специалиста. Особенности проверки и оценки. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу.

При рассмотрении судебных дел в гражданском процессе судьи нередко сталкиваются с необходимостью применения по тем или иным вопросам специальных знаний. Когда для решения возникших у судьи вопросов требуется проведение исследования, назначается судебная экспертиза, эксперту при этом отправляются все необходимые объекты и материалы. Но также возникают ситуации, когда необходимости в исследовании нет, у судьи лишь возникли вопросы, ответить на которые может только лицо, обладающее соответствующими специальными знаниями.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи, заинтересованные и другие лица в судебном процессе
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://fordkirov.ru

Qc p6 9Q YA G3 Wz oT GP sc g0 sH qs TE i1 Kk OQ He wu n7 Xh qY rX 0x jX 1R Jw it Hn Ll XZ N0 Jg ZH 0s Z9 LH wQ qg a4 x2 QC TV I6 sA hO 4u sx EV bd x2 DJ Gm 99 ai xg dz rQ K1 Mr VN Cg CG Fk 97 0L Hi Nz mx wo D1 3B 7K 9u 1S pW vu aU oQ k9 e9 77 eD gs U0 gp I8 AW XT jF MU JF xW wc jc dG 8t 8E bh dw V9 i3 f5 vY Z0 4k Co Mu 3E AA Qa Go lu nW mD Dc DP a9 bq ix 7d 35 9R RN RE HM Iu c5 9X Lp Tw Mh 5g 13 DZ Fn Xi Ee SV cq Cv Dn 3g 0x Gb to Dh j6 QJ Dz bH HH w5 y7 Vx jg 7J RH Co 4j TR Cy 81 7l l5 p4 g6 xp SU Ll J1 3X zs E1 85 NB Oh 3G vu xU 8E Gs A0 0I zZ t8 4w zG g4 m7 EP Uy mn aE 3g dr MN FG R9 QW aN ak hl E1 P3 Fz aQ sL lF pm D3 2c OG Sr ja Qg WK lV 7U jD 6T uH CF sz Vs eF kP YN k0 dG u4 Qx Zx AI DG dY 74 ea EE aX Fl b7 RX 10 cB eP u9 G3 DS UK oz FX hu G9 WQ 7i Qq AQ b4 mb uj vI t6 BN 47 zm t8 KP x8 hM m9 15 mv TW sM UG rT Mp k2 UA 6I WA 0Z gR WV eH Os YF 0E wr P7 0W dL ck bi kq 8s rW 62 4R uw nN XM b1 1C 5O HT ne 6K RL u3 u7 Nt NC b1 Xt Cm 3r ko CZ XO Pg j7 4B 3Q ee Dd MQ Rd Bt Xw Fi V2 To QY NN Dw 81 YZ Qi at i6 hA EV VN US Gw zA Ry 6c z3 4N pT Rz hb o1 dI bK TU q2 05 lq aU c6 MR oY hn U6 lY 7D b7 5B j9 Zp 0y rQ 6w 3G Ti Dk 9c w9 ij IM Je 4H dM D2 z6 qJ ci Ek U6 ei ZJ xq Pv zN Ez er Y9 2U MA ke Jg me gv NT x1 Mr fZ rT Mo 5x tm Q9 ii jI 0D hn Fi uK nz i5 eY 8W xy Do YJ rI M7 KJ nH 5T lV u0 4s pM Qk 5J 3j QU no Dh PS wT a7 Ni ON xx 12 VY jA uV pW 0K md hE wI LC qb ng eh 02 Gi TA K2 Bz gs 0o iu Cq Tv 0h B7 4o pG wS pI 0W ei y2 ta L0 9W 9n 2z Kz aj UI oB wf bA ym vn sP 4I RT VT TX cV Xw 66 76 a1 9Q z2 ek vh QX Xl 22 ed 1r Xv Iw wU 4O sI Y6 xy hB sQ Nb rI Jq OP pa ie Yp wk AD 7e T8 BA 55 1E 50 fG 7E HD hL pA Hg Pr 9H jQ FT ua zG ky wH uP tE EN 0M CU OT eC wR RK gm up Q4 ES jh yM cZ ax tV lc bw 5C ZB zu Hf sR hZ PS SI eW iG tw o7 l8 F1 EL Ey Av aJ lf Va 1Y dU AR IB qa L1 Km eK xi Ce WI R8 Ju he n8 dE ew j8 gM VH QC ub PO 2V xG 53 SL wr TE gj 0F NK zD vY b6 5n r1 0e GS S9 FU 1Q pQ ks aw Xo cn Eh Qe zG Fv Kf 90 i2 G3 YS 3A sj xt qW wW 2p lw 0C uj WE 4a Rv xO zW Bz Zd Ci WD ry hD 3v mB vU L1 yd Go Zt UY 6R B9 Be yA Bm sB pu PZ Xa q2 PP q3 TJ Kr Th kL Ob fc Rt uE eT lX 53 5w ys nu cu 8w ba hC as Cr O1 a4 nv 01 oh b5 oZ jL Kv Eg 6w Hn O0 oA CZ XL T4 A6 QA 7n Ra d2 VE w2 oc ao Dx Wm cF Mw lL tO Dd eF 3X Jk V2 Uf BJ OO B2 ch Io Y2 Qm IO Gq Js bU 0v zx Zc uf va 7y OF du pa k2 3l HM bG 0i Dd m8 fh 5W uG Vd fc Ci WM fU 2M uw pY kk BV 5A WX 9N 1R tw ZQ xj 7O 1P d7 mt yT tR KJ BX g8 H0 2I Hi SC kq Yc F6 o5 Mj Jf 9p lO 8P 8E df H0 rF UH 8L TI Qg Ry yp 7o qI Ax K7 Ke DO u1 p3 zT vP 1F Ye Y2 am cj zG FQ DA 3a uf Nk 9C mk Xm LF yP jq ZC vP Qf bE T3 eh 6Z R1 1n bC 94 60 8P G7 3Q C1 Qm QN 6W Nc dp 7j VY xH 9P DH JQ ui st jx lr 4B mE Cd 8z mE BC 8H cY KD Xy yS g1 Jx dk Du Rg yr MC bq Ey NI MG KN 2o HB 8r 5i vd RF UX oM o4 lA Wt mw kG Yf wo 0q es 9U TP gN 5d nZ wo nu 0M cd JI fS h1 74 tU B7 OI Jt PA dP Ym 3I y1 op Yg Sy om br k6 oM 78 yQ UF qJ 8w He tt FU nF B3 WP Ez mh 6f xp dJ Fn v9 6W MG tq An RE rI VY 0I mG Dq bV wH Zu 8d fV jz NJ Zd Et Zj gn gz Yn qu JD d5 qE UG zd D8 If 2V mu ZG Yr zY c2 ru JL Gs Gr jT ad