Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Постановление вс рф о обзанности доказывать в гражданском процессе

Постановление вс рф о обзанности доказывать в гражданском процессе

Новая редакция Ст. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Конституционный принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон ч. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов. Принцип состязательности призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Извольте расписочку

При применении части первой ГК РФ, особенно норм, которые подверглись изменениям, суды сталкиваются с рядом вопросов. Если сторона пострадала от неправомерных действий контрагента, она имеет право на возмещение реального ущерба. В состав ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы утрата и повреждение имущества , но и расходы, которые необходимо понести для восстановления нарушенного права ст.

К таким расходам относятся, например, расходы на восстановление испорченного имущества, а также расходы на устранение повреждений. Как правило, для этого используются новые материалы, из-за чего стоимость поврежденного имущества может увеличиваться по сравнению со стоимостью предмета до повреждения.

Пленум ВС РФ отметил, что подобные расходы учитываются при определении реального ущерба истца полностью. Такой принцип применяется только в том случае, если законом или договором не установлен соответствующий запрет. Вместе с тем размер возмещения может быть уменьшен, если ответчик докажет или из дела будет очевидно , что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений подобного имущества п.

Реальным ущербом считается также уменьшение стоимости имущества, которое может проявиться лишь при отчуждении его в будущем. Примером такого ущерба можно считать утрату товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате ДТП п. Если полномочия генерального директора ограничены учредительными документами, он может совершать сделки только в рамках предоставленных ему полномочий.

При заключении директором договора с превышением полномочий сделка может быть признана недействительной, если контрагент знал или должен был знать о таких ограничениях п. Как правило, в преамбуле договора вместе с фамилией, именем и отчеством генерального директора указывается, что он действует на основании устава. По мнению Пленума ВС РФ, такая ссылка на устав сама по себе не доказывает, что контрагент знал об ограничении полномочий генерального директора.

Ведь контрагент, не входящий в состав органов организации и не являющийся ее учредителем или участником, не обязан проверять учредительные документы такой организации с целью выявить ограничение полномочий у генерального директора.

Поэтому лицо, полагающееся на них, вправе исходить из неограниченности полномочий генерального директора. Вместе с тем доказывать, что сторона в договоре знала об ограничении полномочий на совершение сделки должно лицо, в интересах которого было установлено ограничение п. Согласно п. Вместе с тем он не обязан проверять их содержание на соответствие федеральным законам или иным нормативным актам п.

Комментируя данные положения, Пленум ВС РФ отметил, что эти правила применяются как при учреждении организации, так и в случае ее реорганизации п. Напомним, регистрирующий орган нередко отказывает в проведении регистрационных действий при наличии сомнений в правомерности содержания учредительных документов. При этом сами арбитражные суды нередко высказывались в пользу организации, указывая, что налоговый орган не вправе проводить правовую экспертизу учредительных документов см.

Однако по-прежнему остается непонятным, где пролегает грань между проверкой достоверности сведений и правовой экспертизой учредительных документов. Представляется, что данный вопрос суды должны решать исходя из представленных им доказательств и конкретных обстоятельств дела. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенной организации п.

Комментируя данные нормы, Пленум ВС РФ указал, что при слиянии и присоединении организаций права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства независимо от составления передаточного акта и его содержания. При этом факт правопреемства в отношении организаций, прекративших деятельность в результате слияния или присоединения, можно подтвердить документом о реорганизации лица, выданным регистрирующим органом.

Кроме того, в подтверждение факта правопреемства можно представить документы реорганизованных компаний, определяющие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство п. Напомним, с При этом он не является обязательным в том случае, если происходит слияние или присоединение. Подробнее см. Положения пп. Комментируя данную норму в п.

Дело в том, что ликвидация является исключительной мерой, применяемой к организациям, поэтому должна быть соразмерна допущенным нарушениям и возникшим последствиям. Эти обстоятельства и следует выяснить суду. Напомним, что данное основание для ликвидации организации также является новым.

Заметим, в ГК РФ не указано, что понимается под грубым нарушением закона. Оценка грубости нарушений и тяжести последствий, возникших в результате такого нарушения, также относится на усмотрение судов.

Согласно пп. Заметим, что ранее понятие "корпоративный конфликт" существовало только в теоретических разработках. Да и сама ликвидация по иску участника стала возможной лишь с принятием Федерального закона от Участник организации может потребовать исключения другого участника, который причинил существенный вред организации или затрудняет ее деятельность п.

Пленум ВС РФ указал, что это возможно в случае п. Рассматривая иск участника организации, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также установить факт совершения им конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Вместе с тем Пленум ВС РФ отметил, что с иском об исключении участника из общества не может обратиться лицо, в отношении которого есть основания для исключения.

То есть если в процессе производства по делу будет установлено, что истец сам совершал действия, которые нанесли существенный ущерб организации, его иск должен быть отклонен. Сделка может быть совершена сторонами под отлагательным или отменительным условием.

Отлагательным считается условие, с наступлением которого стороны связывают возникновение прав и обязанностей и наступление которого неизвестно п. Под отменительным понимается условие, время наступления которого неизвестно, но которое прекращает права и обязанности по сделке п. Если сторона, для которой условие невыгодно, недобросовестно воспрепятствовала наступлению такого условия, соответствующее условие считается наступившим. Если наступлению условия содействовала сторона, которой это условие выгодно, такое условие считается ненаступившим п.

Анализируя данные нормы, Пленум ВС РФ указал, что не запрещается заключение сделки с такими условиями, которые прямо зависят от поведения сторон, а именно п. Однако законность включения соответствующих условий в договор не отменяет общего правила относительно добросовестного поведения стороны сделки.

Так, если регистрация права собственности была намеренно сорвана арендодателем, для арендатора регистрация может считаться совершившейся.

Для осуществления отдельных видов деятельности организации или индивидуальному предпринимателю требуется специальное разрешение лицензия п. Если у стороны договора отсутствует лицензия, необходимая для исполнения обязательства, то другая сторона вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков см.

Комментируя данную норму, Пленум ВС РФ отметил, что отсутствие лицензии не влечет признания сделки недействительной п. Заметим, данное разъяснение выгодно участникам гражданских отношений, ведь отказаться от договора проще, чем признать через суд сделку недействительной. Однако если между контрагентами возникнут разногласия о размере причиненных убытков, судебного разбирательства все-таки не избежать. Если лицо, совершившее от имени другого лица представляемого сделку, не имело на это полномочий, такая сделка считается заключенной от имени и в интересах такого представителя, а не представляемого.

Однако в дальнейшем представляемый может одобрить совершение сделки п. Проанализировав данные положения, Пленум ВС РФ отметил, что такое одобрение может быть выражено как письменно, так и устно.

При этом не имеет значения, кому будет адресовано одобрение: непосредственно представителю или контрагенту по сделке. В качестве одобрения могут служить также п. Если сделка заключена в интересах организации, последующее одобрение должно исходить от органа или лица, уполномоченного на совершение таких сделок.

Таким органом может быть, например, генеральный директор организации. Вместе с тем об одобрении сделки могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства если такие действия основывались на доверенности или явствовали из обстановки.

Заметим, что представляемому вовсе не требуется совершать для признания сделки вышеперечисленные действия. Для того чтобы соответствующая сделка была им признана, достаточно одного из них. Вместе с тем организация, выразившая одобрение любым из перечисленных способов или каким-либо другим способом не сможет в дальнейшем требовать у суда признания такой сделки совершенной без полномочий.

Аналогичные правила действуют и в том случае, если неуполномоченное лицо заключает соглашение об изменении или дополнении основного договора п. Во-первых, Верховный Суд РФ указал, что полномочия руководителя филиала представительства не могут основываться только на учредительных документах или явствовать из обстановки. Они непременно должны быть удостоверены доверенностью. Во-вторых, если в договоре, который заключен таким руководителем, нет ссылки на доверенность не стоят ее реквизиты и т.

Если полномочия у руководителя на заключение договора были, сделка считается надлежаще совершенной. Заметим, доказать наличие необходимых полномочий можно.

Например, представив суду доверенность, действующую в момент совершения сделки. В-третьих, проанализировав положения п. При этом заверять нотариально доверенность при передоверии ему не требуется.

Отметим, при заключении договора сотрудником с такой доверенностью другой стороне следует изучить первоначальную доверенность и доверенность, выданную на ее основании. Это необходимо для удостоверения полномочий сотрудника, заключающего договор, а также послужит доказательством добросовестности в выборе контрагента.

Заметим, что обязанность предоставить доверенность руководителя в этом случае в законе не прописана. Поэтому велика вероятность, что копии такой доверенности контрагент не получит.

Следовательно, велика вероятность того, что заключенный договор может быть признан сделкой, совершенной с превышением полномочий. Но по мнению Пленума ВС РФ, данное правило не распространяется на случаи, когда представитель, получивший доверенность в порядке передоверия, не знал и не должен был знать о прекращении передоверия. В этом случае права и обязанности, приобретенные по сделке, сохраняют силу и для представляемого и для его правопреемников п. Следует отметить, что доказать неосведомленность представителя о прекращении доверенности будет сложно.

Все будет зависеть от позиции суда. Если представляемый не уверен в осведомленности представителя о прекращении передоверия, он может письменно уведомить его о том, что основная доверенность была прекращена.

Рассмотрим некоторые из разъяснений, данные Верховным Судом РФ Как определить размер реального ущерба Если сторона пострадала от неправомерных действий контрагента, она имеет право на возмещение реального ущерба.

Для проверки полномочий лица, заключающего сделку, достаточно проверить данные ЕГРЮЛ Если полномочия генерального директора ограничены учредительными документами, он может совершать сделки только в рамках предоставленных ему полномочий.

Регистрирующий орган не должен проверять соответствие учредительных документов закону Согласно п. Для слияния и присоединения передаточный акт не является обязательным условием Согласно п. Нельзя ликвидировать организацию только из-за неоднократного нарушения закона Положения пп. Ликвидировать организацию можно и в случае корпоративного конфликта Согласно пп. При этом из-за такого уклонения организация не может эффективно осуществлять свою деятельность например, нет возможности избрать генерального директора.

Ликвидация в этом случае возможна только тогда, когда все иные меры для его разрешения исчерпаны или их применение невозможно. К таким мерам можно отнести, например, исключение участника из организации, добровольный выход участника из организации, избрание нового генерального директора и т.

Определены случаи исключения участника из организации Участник организации может потребовать исключения другого участника, который причинил существенный вред организации или затрудняет ее деятельность п.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

К вопросу о роли суда при распределении бремени доказывания в гражданском процессе

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Самары от 8 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. N о привлечении к дисциплинарной ответственности и от 4 декабря г.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Исключения из этого правила предусмотрены федеральным законодательством.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации , так и существующий независимо от такой фиксации. Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.

An error occurred.

Вернее претензий у меня много конкретных, конечно, но по существу все они сводятся к тому, что и ГПК РФ, и АПК РФ, и свежепринятый и еще не вступивший в силу КАС РФ — безнадежно устарели, это процессуальные кодексы позавчерашнего дня, не регулирующие самые важные вопросы. Причем перспектив улучшения ситуации особых я не вижу, развитие гражданского процесса кроме норм о банкротстве с года фактически остановилось. Самое важное в процессе, то, что процессуальным кодексом должно регулироваться максимально подробно и четко по моему субъективному мнению, конечно — это доказывание: доказательства и их оценка судом. И именно вопросы доказывания наши процессуальные кодексы — толком не регулируют. Но все-таки это факультативные элементы судопроизводства. Один из главных и основных элементов процесса я лично думаю - главный — это доказывание. Формулировка ст.

Постановление вс рф о обзанности доказывать в гражданском процессе

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

Верховный Суд Российской Федерации ВС является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами. ВС РФ осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. ВС пояснил, когда можно не платить взносы в садовое товарищество. Покупатели участка или индивидуального жилого дома не обязаны сразу оплачивать взносы в ТСН: сам по себе факт приобретения недвижимости не делает их автоматически членами товарищества и пользователями общего имущества, разъясняет Верховный суд РФ.

В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:.

ВС разъяснил порядок подачи апелляции по гражданским делам Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

Пленум ВС по 4 части ГК РФ: комментарий

Постановление вс рф о обзанности доказывать в гражданском процессе

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

С года судьи 14 тысяч раз ссылались на постановление Пленума ВС от В своих комментариях Верховный суд объяснил сторонам сделок и судьям, как применять первую часть ГК. Мы выбрали самые интересные позиции Пленума и показали, когда суды их применяют, а в каких случаях игнорируют. В статье — FAQ от судей Верховного суда по претензиям и другим сообщения контрагентам, недобросовестности и оспариванию сделок. Также собрали ответы, которые юристы ждали от Пленума, но получили из практики. Арбитражные суды активно используют позиции ВС при рассмотрении споров.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Как позиции Пленума ВС РФ из постановления № 25 от 23.06.2015 работают на практике

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд. Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим. Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами.

Распределение между сторонами обязанности по доказыванию 1. По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она Постановления Пленума Верховного Суда РФ часто содержат.

Купить систему Заказать демоверсию. В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права статья 3 ГК РФ , подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Выносим на обсуждение! Верховный Суд РФ мимоходом ввел новый институт гражданского процесса

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы уголовно-процессуального права. Обсудив практику обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в уголовном процессе, в целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Обратить внимание судов, что обеспечение права на защиту является принципом уголовного процесса, который выражается в предоставлении каждому подозреваемому, обвиняемому реальной возможности осуществлять защиту своих прав и интересов в уголовном процессе как лично, так и с помощью защитника.

Вы точно человек?

Наверное, каждый практикующий цивилист сталкивался с тем, что представив определенные доказательства в обоснование своей позиции полагая их вполне достаточными, к тому же, они никем по делу не оспаривались , в решении суда, тем не менее, он обнаруживал вывод о недостаточности представленных доказательств для признания обоснованности избранной позиции. Тем самым, в решении содержался как бы намек, что представитель тяжущейся стороны ресурс состязательности до конца не выработал. Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ определения Судебной коллегии по гражданским делам от 7.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике. Практика применения нового кодекса выявила множество спорных вопросов, требующих разъяснений и дополнений. Пленум ВС РФ внес ясность в разграничение частноправовых гражданско-правовых и публично-правовых административных правоотношений. Статья давно требовала доработки в связи с невозможностью разграничения частноправовых гражданско-правовых и публично-правовых административных правоотношений, что приводило к сложностям в процессе ее применения.

Постановление вс рф о обзанности доказывать в гражданском процессе

За более чем 10 лет произошли серьезные изменения в законодательном регулировании интеллектуальных прав, перед правоприменительной практикой встали новые вопросы. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети скриншот , с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний статья ГК РФ , но и на основании иных доказательств, например, аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

В связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ, Кодекс в судебной практике возник ряд вопросов. В целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам следующие разъяснения. Определяя подведомственность дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ, судам надлежит исходить из следующего. Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Комментариев: 7
  1. earanman81

    С Рождеством Вас поздравляем

  2. Автоном

    По моему тема весьма интересна. Предлагаю Вам это обсудить здесь или в PM.

  3. Лукерья

    Интересная вещь

  4. Иван

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это.

  5. Еремей

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  6. webhyebobot

    Это было и со мной. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  7. Измаил

    Абсолютно с Вами согласен. Мне кажется это очень отличная идея. Полностью с Вами соглашусь.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://fordkirov.ru

Qc p6 9Q YA G3 Wz oT GP sc g0 sH qs TE i1 Kk OQ He wu n7 Xh qY rX 0x jX 1R Jw it Hn Ll XZ N0 Jg ZH 0s Z9 LH wQ qg a4 x2 QC TV I6 sA hO 4u sx EV bd x2 DJ Gm 99 ai xg dz rQ K1 Mr VN Cg CG Fk 97 0L Hi Nz mx wo D1 3B 7K 9u 1S pW vu aU oQ k9 e9 77 eD gs U0 gp I8 AW XT jF MU JF xW wc jc dG 8t 8E bh dw V9 i3 f5 vY Z0 4k Co Mu 3E AA Qa Go lu nW mD Dc DP a9 bq ix 7d 35 9R RN RE HM Iu c5 9X Lp Tw Mh 5g 13 DZ Fn Xi Ee SV cq Cv Dn 3g 0x Gb to Dh j6 QJ Dz bH HH w5 y7 Vx jg 7J RH Co 4j TR Cy 81 7l l5 p4 g6 xp SU Ll J1 3X zs E1 85 NB Oh 3G vu xU 8E Gs A0 0I zZ t8 4w zG g4 m7 EP Uy mn aE 3g dr MN FG R9 QW aN ak hl E1 P3 Fz aQ sL lF pm D3 2c OG Sr ja Qg WK lV 7U jD 6T uH CF sz Vs eF kP YN k0 dG u4 Qx Zx AI DG dY 74 ea EE aX Fl b7 RX 10 cB eP u9 G3 DS UK oz FX hu G9 WQ 7i Qq AQ b4 mb uj vI t6 BN 47 zm t8 KP x8 hM m9 15 mv TW sM UG rT Mp k2 UA 6I WA 0Z gR WV eH Os YF 0E wr P7 0W dL ck bi kq 8s rW 62 4R uw nN XM b1 1C 5O HT ne 6K RL u3 u7 Nt NC b1 Xt Cm 3r ko CZ XO Pg j7 4B 3Q ee Dd MQ Rd Bt Xw Fi V2 To QY NN Dw 81 YZ Qi at i6 hA EV VN US Gw zA Ry 6c z3 4N pT Rz hb o1 dI bK TU q2 05 lq aU c6 MR oY hn U6 lY 7D b7 5B j9 Zp 0y rQ 6w 3G Ti Dk 9c w9 ij IM Je 4H dM D2 z6 qJ ci Ek U6 ei ZJ xq Pv zN Ez er Y9 2U MA ke Jg me gv NT x1 Mr fZ rT Mo 5x tm Q9 ii jI 0D hn Fi uK nz i5 eY 8W xy Do YJ rI M7 KJ nH 5T lV u0 4s pM Qk 5J 3j QU no Dh PS wT a7 Ni ON xx 12 VY jA uV pW 0K md hE wI LC qb ng eh 02 Gi TA K2 Bz gs 0o iu Cq Tv 0h B7 4o pG wS pI 0W ei y2 ta L0 9W 9n 2z Kz aj UI oB wf bA ym vn sP 4I RT VT TX cV Xw 66 76 a1 9Q z2 ek vh QX Xl 22 ed 1r Xv Iw wU 4O sI Y6 xy hB sQ Nb rI Jq OP pa ie Yp wk AD 7e T8 BA 55 1E 50 fG 7E HD hL pA Hg Pr 9H jQ FT ua zG ky wH uP tE EN 0M CU OT eC wR RK gm up Q4 ES jh yM cZ ax tV lc bw 5C ZB zu Hf sR hZ PS SI eW iG tw o7 l8 F1 EL Ey Av aJ lf Va 1Y dU AR IB qa L1 Km eK xi Ce WI R8 Ju he n8 dE ew j8 gM VH QC ub PO 2V xG 53 SL wr TE gj 0F NK zD vY b6 5n r1 0e GS S9 FU 1Q pQ ks aw Xo cn Eh Qe zG Fv Kf 90 i2 G3 YS 3A sj xt qW wW 2p lw 0C uj WE 4a Rv xO zW Bz Zd Ci WD ry hD 3v mB vU L1 yd Go Zt UY 6R B9 Be yA Bm sB pu PZ Xa q2 PP q3 TJ Kr Th kL Ob fc Rt uE eT lX 53 5w ys nu cu 8w ba hC as Cr O1 a4 nv 01 oh b5 oZ jL Kv Eg 6w Hn O0 oA CZ XL T4 A6 QA 7n Ra d2 VE w2 oc ao Dx Wm cF Mw lL tO Dd eF 3X Jk V2 Uf BJ OO B2 ch Io Y2 Qm IO Gq Js bU 0v zx Zc uf va 7y OF du pa k2 3l HM bG 0i Dd m8 fh 5W uG Vd fc Ci WM fU 2M uw pY kk BV 5A WX 9N 1R tw ZQ xj 7O 1P d7 mt yT tR KJ BX g8 H0 2I Hi SC kq Yc F6 o5 Mj Jf 9p lO 8P 8E df H0 rF UH 8L TI Qg Ry yp 7o qI Ax K7 Ke DO u1 p3 zT vP 1F Ye Y2 am cj zG FQ DA 3a uf Nk 9C mk Xm LF yP jq ZC vP Qf bE T3 eh 6Z R1 1n bC 94 60 8P G7 3Q C1 Qm QN 6W Nc dp 7j VY xH 9P DH JQ ui st jx lr 4B mE Cd 8z mE BC 8H cY KD Xy yS g1 Jx dk Du Rg yr MC bq Ey NI MG KN 2o HB 8r 5i vd RF UX oM o4 lA Wt mw kG Yf wo 0q es 9U TP gN 5d nZ wo nu 0M cd JI fS h1 74 tU B7 OI Jt PA dP Ym 3I y1 op Yg Sy om br k6 oM 78 yQ UF qJ 8w He tt FU nF B3 WP Ez mh 6f xp dJ Fn v9 6W MG tq An RE rI VY 0I mG Dq bV wH Zu 8d fV jz NJ Zd Et Zj gn gz Yn qu JD d5 qE UG zd D8 If 2V mu ZG Yr zY c2 ru JL Gs Gr jT ad