Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Отличия кражи от смежных составов преступления

Отличия кражи от смежных составов преступления

Отграничение грабежа от смежных преступлений Действующее уголовное законодательство различает шесть форм хищения: Каждой из форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от другого. Правильное установление форм хищения и разграничение смежных составов преступлений имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку этим обеспечивается выполнение важнейшей задачи правосудия - применение наказания в строгом соответствии с законом. В судебной практике нередко определенные затруднения вызывает отграничение грабежа от других, смежных с ним составов преступлений: Грабеж - это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение и растрата. Он определяется в Уголовном кодексе Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества, совершенное без насилия либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 158 УК РФ - кража. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

В практике уголовного судопроизводства отграничение кражи от смежных составов является одним из проблемных вопросов, и вызывает массу ошибок. Материалы судебной практики и анализ статистических данных свидетельствуют о том, что деятельность судов по борьбе с этими преступлениями не в полной мере отвечает предъявленным требованиям. Так, некоторые суды допускают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении тайного хищения от открытого и т.

Необходимо отграничивать кражу и от ряда иных составов преступлений, которые не являются разновидностями хищения, однако их зачастую путают с кражей. Прежде всего, кражу необходимо отграничивать от грабежа ст. Грабежом по действующему уголовному законодательству является открытое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Как мы уже неоднократно подчеркивали, как тайное хищение чужого имущества кража следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В этой связи возникает логичный вопрос: как же быть, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно? Он признан виновным в том, что 19 сентября г.

Данная магнитола принадлежала матери Ляпиной - потерпевшей Лискуновой. Президиум Челябинского областного суда протест прокурора области, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Захарищева с грабежа на кражу, оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 5 июля г. Органы следствия и суд квалифицировали действия Захарищева как открытое хищение личного имущества в присутствии других лиц - знакомой Макеевой. Однако по смыслу закона открытым похищением является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего либо посторонних лиц, когда виновный сознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Как видно из материалов дела, Макеева - знакомая Захарищева. Договорившись между собой, они пришли в комнату, где раньше бывал Захарищев, с целью распить спиртное и остались там ночевать.

Захарищев, увидев под кроватью магнитолу, предложил Макеевой совершить кражу, но она отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к его преступным действиям.

Таким образом, к свидетелю Макеевой не относится понятие "постороннего или другого лица", в присутствии которого совершена кража личного имущества. Захарищев сознавал, что Макеева для него близкий человек, и был уверен в сохранении тайны похищения.

Таким образом, когда собственник или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. В целях отграничения двух названных составов преступлений, необходимо, прежде всего, проанализировать объективные признаки хищения, установить как было произведено хищение: тайно или открыто?

Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества например, требовали прекратить эти противоправные действия , то ответственность виновного за содеянное наступает по статье УК РФ. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

При отграничении разбоя и кражи необходимо учитывать, что при разбое совершение насилия в отношении потерпевшего направлено на совершение хищения. В этой связи, прежде всего необходимо проанализировать факторы, при которых было совершено насилие. Приведем пример из практики:. Она его не пустила и между ними возникла ссора, в результате которой С.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для квалификации действий С. С учетом того, что С. Кражу необходимо отграничивать от неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ст. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" разъяснено, что угон отличается от хищения умыслом, направленным не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.

Необходимо отличать кражу и от присвоения и растраты ст. Присвоение либо растрата от кражи отличается тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им имущества.

Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества [3].

Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.

Подобным образом необходимо отграничивать кражу и от самоуправства ст. Как подчеркивается в п. Бородин украл ключи у своей малолетней дочери, с помощью которых проник в квартиру своей бывшей жены - Бородиной И. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора, переквалификации действий Бородина П. Признавая Бородина виновным в совершении кражи личного имущества у своей бывшей жены - Бородиной И.

Однако эти материалы дела не доказывают наличие у Бородина П. Свидетели подтвердили лишь факт завладения Бородиным личными вещами своей бывшей жены. Показания Бородиной И. На протяжении предварительного следствия и в судебном заседании Бородин П. В квартире находились его личные вещи. Жена всячески пыталась избавиться от его присутствия в квартире, так как у нее был сожитель Никаноров. Бородина И. Он стал проживать в разных местах.

В один из таких периодов, он открыл квартиру взятыми у дочери ключами и обнаружил, что исчезли его вещи и часть мебели. В связи с тем, что в квартире не оказалось его имущества, он взял часть вещей бывшей жены. Вещи не продавал, а оставил на хранение у своего знакомого, так как собирался вернуть их потом жене, но не успел этого сделать до ареста: не было подходящего случая, чтобы согласовать вопросы пользования вещами и квартирой с бывшей женой.

Часть мебели он забрал по согласованию с Бородиной И. Как пояснил Бородин П. Показания Бородина П. Бородин П. Об этом он говорил и своему знакомому Вахрину, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля, подтвердил, что Бородин П. Потерпевшая Бородина И. Таким образом, как видно из дела, супруги Бородины хотя и расторгли брак, но раздел жилья и имущества не производили. Со слов Бородина П. Эти показания, как и заявление Бородина П.

При таких обстоятельствах суд принял ошибочное решение, усмотрев в действиях Бородина П. Доказательств, которые бы объективно подтверждали наличие в действиях Бородина П. Таким образом, не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество. Не образую состава кражи и иные деяния, при которых виновный хоть и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целей например, на получение средств по подложному больничному листку в целях оправдания прогула, на удержание вверенного имущества в счет причитающейся в будущем зарплаты.

Такие действия при наличии необходимых признаков могут образовать состав злоупотребления должностными полномочиями ст. По уголовным делам утв. Заказать дипломную. О коллекции дипломных. Рекомендации по написанию. Пополнить коллекцию. Уголовное право Дипломные. Кража, ее признаки. Уголовная ответственность за кражу.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Ущерб от кражи смежных составов

Автор: Пунтусова Елена Владимировна , магистрант Рубрика: Юридические науки Название статьи: Проблемы квалификации преступлений против собственности. УДК Романова Юлия Васильевна.

При конфликте объективного и субъективного критерия предпочтение отдаётся именно субъективному критерию. Если само лицо считало, что действует тайно, а на самом деле процесс изъятия имущества кем-то наблюдался, то действие виновного квалифицируют как кражу.

Как правило, незаконное изъятие чужой собственности совершается для того, чтобы иметь возможность ею самостоятельно распоряжаться. Чаще всего это делается, если человек не имеет возможности приобрести собственность законным путем например, не хватает денег или попросту не хочет платить за нее вместо того чтобы купить зелень на рынке, некто ворует ее на соседской грядке. В большинстве случаев они являются корыстными: Однако история знает немало случаев, когда хищение имущества совершалось не ради собственной выгоды, а чтобы помочь другому или просто доставить обладателю похищенного моральные и материальные неудобства. Все свои ловкие кражи чужих автомобилей он совершал не ради наживы. У героя было 2 цели: Хищение и кража — синонимы ли это?

Отграничение присвоения от кражи

В последние годы в Российской Федерации возросло количество экономических преступлений. За последние десять лет, вследствие изменения экономических и политических условий, в России появились новые виды преступлений. Это требует постоянного внимания к вопросам квалификации неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения для объективной оценки деяния и отграничения от смежных составов преступлений. К числу наиболее сложных относится проблема ответственности за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а так же проблема отграничения его от смежных составов. Связано это прежде всего с тем, что в стране значительно увеличилось количество транспортных средств и резко изменилась направленность таких преступлений. Данное обстоятельство, с одной стороны, принижало общественную опасность угонов по сравнению с кражами транспортных средств, а с другой позволяло преступникам уклоняться от ответственности. Действующее законодательство значительно сблизило по своим характеристикам названные составы и предусмотренное за их нарушение наказание.

Отличия кражи от смежных составов преступления

Отличие грабежа от смежных составов

Собственность и отношения собственности, которые являются объектом посягательств кражи, составляет экономическую основу существования любого общества, а право на нее — важнейшую гарантию осуществления прав и свобод личности. По данным МВД России за и годы, почти половину всех зарегистрированных преступлений в России составили хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, грабежа и разбоя. В связи с этим, определяется актуальность темы исследования, как необходимость исследования уголовно-правовой конструкции общественно-опасных явлений в свете их общественной опасности, необходимости борьбы с ними и совершенствованием правового регулирования. Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, в частности отношения собственности.

Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Этим определением охватывается посягательство на любую форму собственности и подчёркивается, что имущество является для похитителя чужим. Даже если собственник сам не знал о наличии у него похищенного имущества например, товарные излишки, ещё не выявленные инвентаризацией. В соответствии с принципом субъективного вменения, хищение квалифицируется как кража в тех случаях, когда лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если на деле его действия не являлись тайными.

Не каждое хищение чужого имущества можно называть воровством или отличие кражи от смежных составов

Отличия кражи от смежных составов преступления

Квалифицирующие признаки этого преступления. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Родовой объект — общественные отношения охраняющие сферу экономики. Видовой объект — общественные отношения охраняющие собственность.

Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество — это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи — тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто. Субъективная сторона выражена в прямом умысле.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Яндекс отличие кражи от мошеничества

Нормы об этих преступлениях объединены по общим для них объекту и предмету преступного посягательства: в качестве первого выступает собственность, а второго — имущество. Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и или обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Однако кража, грабеж и разбой различны по способу совершения преступления. Разъяснения по указанным трем наиболее распространенным в судебной практике составам преступлений против собственности дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Для правильной квалификации действий виновного лица необходимо установить, что эти действия были совершены в целях завладения или удержания имущества потерпевшего. В частности, отличительным признаком кражи является тайный способ изъятия чужого имущества.

Пример: Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили в.

Уголовное право России Жалинский А. В теории уголовного права выработаны правила разграничения преступлений, охватывающие типичные ситуации, а также сформулированы алгоритмы разграничения. Рассмотрим их, определив предварительно понятие смежных составов преступлений, понятие и виды разграничения преступлений.

Разграничение преступлений

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 19 октября , печатный экземпляр отправим 23 октября. Автор : Близнюк Никита Игоревич.

Грабеж как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения

Тогда как в современном законодательстве присутствует четкое ограничение данных понятий, каждое из которых отражено в конкретном составе преступления и предусматривает соответствующее наказание. Отличие кражи от воровства — для того чтобы разобраться в этом, достаточно обратиться к Уголовном кодексу, 21 глава которого устанавливает под понятием кражи именно тайное хищение, то есть то, что осуществляется без свидетелей. Читайте полностью статью УК РФ. Не менее тесно переплетаются понятия кражи, грабежа и разбоя, но и здесь есть существенные отличия.

Аннотация: статья посвящена отличиям кражи от смежных составов преступлений.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Законодательство о хищении в дореволюционный период и в ХХ веке. Криминологический анализ преступления, предусмотренного ст. Экономические признаки кражи.

Отличия кражи от смежных составов преступления

Отличие кражи от смежных составов преступлений против собственности

В качестве рецидива принимается второй аналогичный проступок, если похищено продукции в год на руб. Новые положения еще на стадии разработок, документ не сформирован и не проходил через чтения. Его создают для граждан, которые, например, по ошибке не выложили перед кассиром пакет с молоком, у них нет постоянной привычки забывать оплачивать взятый товар. В магазинах работают продавцы, на них лежит материальная ответственность за сохранность продуктового ассортимента. Библиографическое описание: Михайлина В. Исследован исторический аспект назначения наказания за данное преступление в дореволюционной и послереволюционной России. Проанализирован юридический анализ состава преступления, а именно: его объективные и субъективные признаки, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.

Грабеж как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения

Аннотация: статья посвящена отличиям кражи от смежных составов преступлений. В ней рассмотрено понятие кражи. Анализируются отличия кражи от мошенничества, присвоения и затраты, грабежа и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ключевые слова: кража, отличительные признаки, смежные составы преступлений.

Комментариев: 4
  1. Григорий

    Замечательно, весьма забавная фраза

  2. Геннадий

    Не знаю, не знаю

  3. Эвелина

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - тороплюсь на работу. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  4. Натан

    Интересно. И самое главное - необычно.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://fordkirov.ru